150 летний как пишется

Склонение 150 по падежам

Число 150 прописью: сто пятьдесят .

Количественное числительное 150

У количественного числительного склоняется каждая цифра (слово).

Падеж Вопрос 150
Именительный есть что? сто пятьдесят рублей
Родительный нет чего? ста пятидесяти рублей
Дательный рад чему? ста пятидесяти рублям
Винительный вижу что? сто пятьдесят рублей
Творительный оплачу чем? ста пятьюдесятью рублями
Предложный думаю о чём? о ста пятидесяти рублях

Числительное 150 читается как сто пятьдесят, так и полтораста. При склонении числительного полтораста добавляется буква у после буквы л в родительном, дательном, творительном, предложном падежах.

Падеж Вопрос Полтораста
Именительный что? полтораста
Родительный чего? полутораста
Дательный чему? полутораста
Винительный что? полтораста
Творительный чем? полутораста
Предложный о чём? полутораста

Порядковое числительное 150

У порядкового числительного 150 «сто» является неизменяемой частью, которая одинаково пишется во всех падежах, склоняется только «пятьдесят».

Падеж Вопрос Неизменяемая часть мужской род женский род средний род мн.число
Именительный какой? сто пятидесятый пятидесятая пятидесятое пятидесятые
Родительный какого? пятидесятого пятидесятой пятидесятого пятидесятых
Дательный какому? пятидесятому пятидесятой пятидесятому пятидесятым
Винительный какой? пятидесятый пятидесятую пятидесятое пятидесятые
Творительный каким? пятидесятым пятидесятой пятидесятым пятидесятыми
Предложный о каком? пятидесятом пятидесятой пятидесятом пятидесятых

Примечание. В винительном падеже окончание зависит от одушевлённости/неодушевлённости объекта. В мужском роде используется пятидесят ый для неодушевлённых и пятидесят ого для одушевлённых. Во множественном числе используется пятидесят ые для неодушевлённых и пятидесят ых для одушевлённых.

Источник статьи: http://numeralonline.ru/150

Поиск ответа

Вопрос № 256127

Мой 2х- летний сын интуитивно использует как повелительное наклонение глагола «петь» — «пей». (Напр: «папа, пей песню»). Это выглядит вполне логично — ударная коренная гласная — пЕсня, пЕть и т.д. Откуда же правильная форма — «пОй» ?

Ответ справочной службы русского языка

Глаголы в русском языке имеют две основы: основу настоящего времени (она реализуется в личных формах: пою, поешь, поет, поем. ) и основу инфинитива (она реализуется в неопределенной форме, прошедшем времени: петь, пел). Форма повелительного наклонения (пой, пойте) образуется от основы настоящего времени, а не от основы инфинитива, с этим связан и выбор гласного звука О .

Добрый день!
В «Школьном этимологическом словаре» (Шанский. Н. М.Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов/ Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. — 7-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2004. — 398, [2] с.) происхождение слова «Человек» описано след.образом: ЧЕЛОВЕК. Общеслав. Сложение (с помощью соединит. гласной о) *čel- и *věkъ, в котором первая часть имеет значение «член рода или семьи» (см. челядь), а вторая — «здоровье, сила» (см. век). Человек буквально — «член рода или семьи, исполненный силы» > «совершенно летний «.

Можно ли считать такое объяснение корректным? Не противоречит ли оно соответствующей статье словаря Фасмера?

Заранее благодарю,
Екатерина

Ответ справочной службы русского языка

Такое объяснение — одно из возможных, но, к сожалению, не 100-процентно верное. Слово человек — темное в этимологическом плане.

Здравствуйте!
Это уже третий раз я задаю один и тот же вопрос. Скорее всего, вы не можете ответить на этот вопрос, так как я не нашла ответа на него ни в одном справочнике. Но все же спрошу еще раз:
Как писать в данном случае: _восьмидесятишести летний писатель_ или _восьмидесяти шести летний писатель_? А может, так — восьмидесяти шести летний писатель_?
Пожалуйста, ответьте.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно слитное написание: восьмидесятишести летний писатель.

Здравствуйте, уважаемая Грамота.Ру! Подскажите, какими могут быть варианты написания словосочетания «двух с половиной партийная система» (таковая существует в Великобритании)? Допустимо ли применять дефисное написание: «двух-с-половиной-партийная система» (подобная модель встречается в переводных произведениях, изданных в советские времена, чаще всего при переводе имен и топонимов)?
В редакции чуть не подрались из-за нее.
С уважением, Софья

Ответ справочной службы русского языка

Подобные написания фиксирует «Русский орфографический словарь» РАН: двух с половиной летний , двух с половиной метровый, двух с половиной миллионный, двух с половиной процентный, двух с половиной тысячный и др. По аналогии: двух с половиной партийная система.

Нужна ли запятая?
За тысяче летний период развития античная цивилизация дала миру такие важнейшие естественноисторические идеи(,) как материальность мира, естественность происхождения жизни на Земле, возможность трансформации одних форм в другие.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте!
К велиокму сожалению это письмо отправляю четвертый раз!
1)Слово «стремиться» (несов. вид) как будет звучать в совершенном виде.
2) 61- летний старик; 32- летний мужчина -как написать эти числительные прописью.
3) как правильно: ты деньги закрыл? или ты денег закрыл?
деньги отправили? или денег отправили? При таких конструкциях чем руководствоваться. Сегодня первый раз увидел Ваш сайт и очень обрадовался. Потому , что есть вопросы ,которые много лет меня мучают. Спасибо Вам, что создали такой сайт. Заранее спасибо за профессиональные ответы.
Артур Кулиев

Ответ справочной службы русского языка

2. Правильно: шестидесятиодно летний , тридцатидвух летний .

3. Что означает выражение «закрыть деньги»?

Подскажите, как правильно пишется » 25 летний » (опыт)? С дефисом или без?

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно: «зимний и летний сезон» или «зимний и летний сезоны»? Какое есть на этот случай правило? Большое спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

30 летний пишется через дефис или отдельно? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день!
Корректно ли расставлены знаки препинания после двоеточия в предложении «В памяти всплывали образы из далекого прошлого: мать, отец; они с сестрой играют с собакой; праздник в доме; летний отдых.»?
Вопрос срочный.
Заранее спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, слово «тысяча» в слова типа «1893-метровый» входит в неизменном виде или присоединяется к остальным корням соединительной гласной? Т.е. будет писаться «тысячАвосьмисотдевяностотрехметровый» или «тысячЕвосьмисотдевяностотрехметровый»? Если слово «тысяча» в данном случае остается в именительном падеже, объясните, пожалуйста, почему (ведь существует слово «тысячЕметровый»).
С уважением, Ольга

Ответ справочной службы русского языка

Соединительный гласный передается на письме после твердых парных согласных буквой О, а после мягких парных согласных , шипящих – буквой Е: стометровый, тысяче летний . Поэтому в приведенном примере верен вариант с Е.

Здравствуйте! Скажите, по какому правилу сокращаются прилагательные типа «десяти летний «? И как будет выглядеть числовое сокращение (если оно возможно) подобных слов? Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Верно: _10- летний _. В буквенной форме пишется второй корень и следующие за ним части слова.

Уважаемая Грамота!! ОЧЕНЬ срочно — помогите, пожалуйста! Как внедрять оформлять в тексте буквенно-числовые обозначения вроде 3-х летний или 5 %-ый? Так ли? Как верно? Есть ли правило? Спасибо!!

Ответ справочной службы русского языка

как правильно писать: 12-летней или 12-ти летней

Ответ справочной службы русского языка

Отличный летний день! Маленький вопрос: Я встречал в источниках:) различное написание: а) бутылка шабли; б) бутылка «Шабли»; в) бутылка Шабли. Какие варианты корректны? Большое спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Если это сорт вина, то следует писать с маленькой буквы без кавычек: _бутылка шабли_. Если имеется в виду торговая марка, то верно написание в кавычках с большой буквы: _завод выпускает вино «Шабли»_.

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%9B%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%B9&start=60

Поиск ответа

Вопрос № 288569

Какой текст грамоты правильный: «Награждается за добросовестный труд, активную позицию (и) в связи с 50 -летие м со дня рождения!» или «Награждается за добросовестный труд, активную позицию в связи с 50 -летие м со дня рождения!» Нужен ли союз «и»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Лучше с союзом И, чтобы избежать прочтения «активную позицию в связи с 50 -летие м».

30 -ЛЕТИЕ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС ОТМЕТИЛИ И В КОСТЮКОВИЧАХ. уместно ли в таком контексте употреблять слово «отметили».

Ответ справочной службы русского языка

Такое употребление нельзя назвать корректным. Согласно толковым словарям русского языка (см., напр., «Большой толковый словарь русского языка» под ред. С. А. Кузнецова), отметить – устроить празднество, торжество в честь чего-либо, в ознаменование чего-либо.

По роду службы встречаю много слов с IT: IT-отрасль, IT-специальности, IT-фирма. Употребление таких слово норма? Как правильно их писать? Это заимствования?

Ответ справочной службы русского языка

Да, такие написания вошли в практику употребления (ср. DVD-плеер, HD-изображение) и уже закреплены орфографическими правилами. «Дефис употребляется в составе письменных эквивалентов сложных слов, часть которых передается цифрой, буквой или буквами (в том числе нерусского алфавита) или иным начертанием (даже таким, которое невозможно «прочесть»), напр.: 25-процентный, 150 -летие , 300-миллионный, 5 1/2-тысячный, Т-образный, IBM-совместимый, γ-активный, «S-образное движение ловкого тела» (Купр.), ww-образные трубки ».

Сочетания типа IT-отрасль заимствованными не являются, они образовались в русском языке с использованием заимствованных элементов.

Здравствуйте. Наткнулась на написание «5-дверными», но не смогла найти правило, по которому такое написание считается верным.

Ответ справочной службы русского языка

Соответствующую рекомендацию дают А. Э. Мильчин и Л. К. Чельцова в «Справочнике издателя и автора»: число в цифровой форме присоединяется дефисом к существительному или прилагательному, напр.: 150 -летие , 20-километровый. Неправильно: 15-тилетие, 20-тикилометровый.

Как праравильно записать буквами 225 -летие ? Всё слово слитно?

Ответ справочной службы русского языка

Да, всё слово пишется слитно: двухсотдвадцатипятилетие.

Здравствуйте!
Вопрос такой: у нас в городе существует улица в обиходе именуемая Столетие, а полное название — Проспект столетия Владивостока (или Владивостоку)? Вокруг этого окончания постоянно идут споры. Изначально было ВладивостокА, потом стало ВладивостокУ. Как все-таки правильно? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: сто лет (100 лет) чему-либо, но столетие (100 -летие ) чего-либо. Правильно: проспект Столетия Владивостока.

Добрый день. Можно ли сказать — » в честь 50-летия педучилища»? Или же нужно обязательно указывать — с 50 -летие м со дня основания?

Ответ справочной службы русского языка

Скажите,пожалуйста,нужна ли запятая перед «И»?
За многолетний добросовестный труд, высокий профессионализм и в связи с 45 -летие м со дня рождения.

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день! Как правильно: поздравляем с 80-летним юбилеем или 80 -летие м (с юбилеем). Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день!
Поздравляем с юбилеем (?) 60 -летие м со дня рождения!

Ответ справочной службы русского языка

Лучше поставить тире. Слова со дня рождения лишние.

Можно ли так сказать: _ Город отметил 700 -летие преподобного Сергия Радонежского_ ? Представляется, что _… -летие _ употребляется или в привязке к историческому событию, или в отношении живущего человека. И как правильно? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Лучше написать: город отметил 700 -летие со дня рождения преподобного Сергия Радонежского .

Скажите пожалуйста, как правильно написать: «3-мерная фотография» или 3-х мерная фотография»?
И если не затруднит, разъясните правила написания в связи с этим случаем.

Ответ справочной службы русского языка

Корректное оформление: трехмерная (предпочтительно) , 3-мерная (нежелательно).

Если в составе сложных существительных и прилагательных есть числительное, то его можно записать в словесной форме (прописью) или в словесно-цифровой форме (цифра и присоединяемое дефисом существительное или прилагательное). При использовании словесно-цифровой формы записи буквенные наращения после числительных не пишутся.

Неверно


Верно


2-х симочный, 2-ухсимочный,
2 симочный двухсимочный, 2-симочный 150-тилетие, 150 летие,
150-ти летие стопятидесятилетие, 150 -летие

Примечание . В узкоспециальных изданиях допускается заменять прилагательное (название физической единицы) соответствующим кратким обозначением: 5-км расстояние, 12-т нагрузка.

Доброго времени суток.
Не могу найти правило, помогите, пожалуйста.
Правильно ли писать 25 -летие ? И прочие сходные?

Ответ справочной службы русского языка

Сочетание с цифрами можно написать так: 25 -летие .

Скажите, пожалуйста, можно ли так сказать (Поздравляем с Юбилеем 40-летия!), и со строчной или прописной буквы пишется слово «юбилей» в поздравлении?

Ответ справочной службы русского языка

Слово юбилей пишется с маленькой буквы. Однако такая формулировка не верна. Правильные варианты: Поздравляем с юбилеем и Поздравляем с 40 -летие м.

Как правильно называть событие: 1025 лет КрещениЮ Руси или 1025 лет КрещениЯ Руси?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: 1025 лет Крещению Руси (но: 1025 -летие Крещения Руси). См. также ответ на вопрос № 261365.

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=-%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B5&start=15

Русский язык и лингвистика

Буквенное наращение числительных: когда оно нужно

В этой статье обобщу всё, что нужно знать о таком правиле, как правописание и наращение числительных. Пусть это будет для вас очередная шпаргалка, которую вы сможете сохранить в закладки, отправить своим друзьям, открывать по мере необходимости. Она необходима каждому, кто работает с текстами. Даже если вы их не пишете, то грамотно и корректно оформлять свои сообщения, комментарии эта публикация точно поможет.

Наращения количественных числительных

Не используются никогда. Это те числительные, которые отвечают на вопрос «сколько?» и обозначают количество. От падежа и контекста не зависит.

Правильно: в течение 3 месяцев, более 2 лет, не менее 7 дней, от 6 человек. Лица от 18 лет. Серия из 14 упражнений. Словарь в 4 томах. Попасть в цель с 10 метров. Обработка идёт более 9 часов. Девушка лет 20. Улица 26 Бакинских Комиссаров.

Ошибочно: «в течение 3-х месяцев», «старше 18-ти» и прочие варианты, где добавляется окончание к цифре.

Число, которое обозначается этими цифрами, и так содержит нужное значение количества. То есть во фразе «Прошло более 2 лет» «2» уже читается как «двух».

Паспорт будет готов в течение 3 месяцев. Засиделся до поздней ночи и работал аж до 2.

Если это существительное или прилагательное, которое начинается числом

Речь о словах вроде «двухлитровый», «пятилетний», «двухкомнатный»; «пятилетие», «десятилетие». Наращение тоже не нужно. Потому что это те же количественные числительные, но в составе сложных слов.

Правильно: 2-литровый (обратите внимание, что нужен дефис как связующий знак), 5-летний, 3-комнатный, 9-этажный.

Введите 16-значный код. Вы ещё не достигли 18-летнего возраста, у вас вся жизнь впереди. Сдаётся 1-комнатная, 2-комнатная, 3-комнатная квартира. Мы забронировали 3-местный номер в отеле. У неё растёт 7-летний ребёнок. Они перешли на 4-дневную рабочую неделю.

2-слойная, 4-слойная туалетная бумага. 70-процентный раствор.

Отмечать 2-летие. 25-летие свадьбы. 150-летие.

Наращения порядковых числительных

Единственный разряд числительных, для которых эти наращения употребляются. Буквенные окончания нужны для того, чтобы выделить порядковые числительные среди остальных. Проще говоря, наращения — это признак порядковых числительных.

Порядковые отвечают на вопрос «который по счёту?» (первый, второй, сто двадцать пятый).

Сколько букв нужны в окончании? Максимум две.

Одна буква. Если предпоследняя буква гласная. 8-е число (восьмое). В 3-м классе (третьем). 1-й разряд (первый); 90-е годы (девяностые), в 90-х годах (девяностых).

Две буквы. Если предпоследняя буква согласная. 8-го числа (восьмого). 3-го класса (третьего), 1-му разряду (первому). А если ещё более упрощённо, то когда числительное оканчивается на «-го» и «-му».

Копирайтер 23-го разряда. 8-е чудо света. 8-го чуда света. 8-му чуду света.

Если несколько порядковых числительных.
Два подряд. Падежное окончание пишется у каждого из них: 1-й и 2-й класс; 1-му и 2-му классу.

Три и более подряд. Только у последнего числительного. 1, 2 и 3-й класс, 1, 2 и 3-му классу, 70, 80, 90-е годы.

Если порядковые числительные пишутся через тире
Только у второго числительного. Когда падежное окончание одинаковое: в 80 — 90-х годах.
У всех. Если падежные окончания разные: в 11-м — 20-х секторах.

Как правильно писать даты

Наращения числительных не используются, если после цифры пишем название месяца или слово «год».

5 апреля 2022 года опубликована эта статья. Мы приехали туда 6 мая. В 2022 году надеюсь на всё хорошее. Я календарь переверну, и снова 3 сентября.

Если число идёт после названия месяца, после слова «год» или если эти слова пропущены, то наращение используется по общему правилу:

Пришёл год 2022-й. Он вышел на работу 16-го. Что ты натворил в 2021-м?

Перенести с 17 апреля на 23-е.

Перед существительным «число» тоже применяются наращения, поскольку это не название месяца. Все станут счастливыми с 17-го числа. А также: Все станут счастливыми числа 17-го.

Наращение числительных: когда ещё буквенные окончания не нужны?

Мы выяснили, что не нужны наращения у количественных числительных (около 3 дней). Есть ещё два случая, в которых не нужно дописывать буквенные окончания.

1. Если число обозначено римскими цифрами. Людовик XIV. В XXI веке.

2. При обозначении глав, страниц, томов, таблиц, пунктов, если родовое слово (том, таблица, глава) пишется перед числительным. На странице 257. Глава 14. В таблице 5. Том 3. Но: 3-й том, 257-я страница, 14-я глава.

А как быть с собирательными числительными?

«Двое», «трое», «четверо», «пятеро» и далее записываются только буквами, для них нет цифрового обозначения.

Хорошо. А «двойка», «тройка»?

Только «двойка», «тройка». Это существительные. Цифрами мы только числительные пишем. Поэтому слово «пятёрочка» — только вот так. 2-ка, 20-ка — это нечто несуразное.

Может, тогда «во-первых», «во-вторых» разрешено цифрой записать?!

Нет. Это вводные слова. Цифрами мы только числительные пишем.

Ладно. А «вдвоём», «втроём»?

Только буквами. Потому что наречия. Если слово образовано от числительного, это не значит, что его можно записывать цифрами и подумать: «И так сойдёт!»

Наращение числительных: выводы из сказанного

Как видим, правила довольно простые. Наращения (буквенные окончания) применяются только при записи порядковых числительных. Исключение — даты.

Если числительное — это первая часть прилагательного или существительного (пятимесячный, восьмилетие), то его можно обозначить цифрой: 5-месячный, 8-летие. Между цифрой и второй частью слова пишется дефис. Без пробелов.

Наращения не нужны при записи количественных, собирательных числительных, римских цифр.

Источник статьи: http://lgram.ru/bukvennoe-narashchenie-chislitelnyh-kogda-ono-nuzhno/

Поиск ответа

Вопрос № 307476

Добрый день! Не стал бы задавать этот вопрос, если б не столкнулся с массовым заблуждением, которое возникает у людей, проверяющих правописание слова «горнотранспортный» на вашем портале. Применительно к геологии и открытым горным работам часто употребляют словосочетания «горно-транспортный комплекс», горно-транспортная схема [железорудного карьера]» и т.д. Видимо, специалисты портала «Грамота.ру» не в курсе тонкостей геологических терминов. Горно-транспортный комплекс — это не про горный транспорт, а про горные работы и транспортировку горной массы, руды. То есть «горно» — горные работы (геологоразведка, бурение, взрыв и эскавация полезных ископаемых) и «транспортный» — транспорт (железнодорожный транспорт, автомобильный транспорт, конвейерные комплексы и т.д.). То есть образование слова по принципу «главное+зависимое» в данном случае не работает. Кроме этого, то такое «горный транспорт»? Такого определения не существует в принципе. Есть горная техника, горные работы, а горное и транспортное оборудование, а горного транспорта увы нет. Ссылка на геологическую литературу, где слово пишется через дефис: https://www.geokniga.org/labels/41236 Заранее благодарю за ответ! С уважением, Николай Николаев

Ответ справочной службы русского языка

Орфографический словарь на нашем портале отражает нормы, установленные академическим «Русским орфографическим словарем» — преемником академического «Орфографического словаря русского языка» (1956—1999). Слитное написание для слова горнотранспортный рекомендуется орфографическими словарями с 1968 года. Орфографистам хорошо известно значение слова, известно также, что правило о написании сложных прилагательных, на которое Вы ссылаетесь, еще с момента его закрепления в «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 года работает плохо, оно имеет множество исключений, которые фиксировались всегда словарно, никогда не предлагались в виде полного списка к правилу.

Редактор «Русского орфографического словаря» О. Е. Иванова по поводу правила написания сложных прилагательных 1956 года пишет: «…специалистам известно, что правила написания сложных прилагательных далеки от совершенства, а полного списка исключений к ним никогда не было, нет и быть не может. «Правила русской орфографии и пунктуации» 1956 г. (далее — Правила), которые до сего дня являются единственным законодательно утвержденным сводом правил русского правописания, уже давно оцениваются специалистами как неполные и в ряде случаев не соответствующие современному состоянию письма. В частности, и та норма в § 80 п. 2, которая регулирует написание сложных прилагательных, стала нарушаться едва ли не с первых лет существования Правил. Уже в первом издании «Орфографического словаря русского языка» в том же 1956 г. даны с дефисом, несмотря на легко устанавливаемое подчинительное соотношение частей, например, такие слова: буржуазно-демократический (хотя буржуазная демократия), военно-исторический (хотя военная история; и мн. др. слова с первой частью военно-), врачебно-консультационный (хотя врачебная консультация или консультация врача) и врачебно-контрольный, врачебно-наблюдательный, дорожно-строительный, жилищно-кооперативный, конституционно-демократический, парашютно-десантный, союзно-республиканский, стрелково-спортивный, субъективно-идеалистический, уголовно-процессуальный и др. Позднее появились и многие другие прилагательные, пишущиеся не по правилу (к примеру: авторско-правовой, валютно-обменный, врачебно-консультативный, генно-инженерный, государственно-монополистический, гражданско-правовой, дорожно-ремонтный, дорожно-сигнальный, конституционно-монархический, лечебно-физкультурный, молочно-животноводческий, партийно-номенклатурный, ракетно-технический, химико-технологический, экспериментально-психологический, электронно-лучевой, ядерно-энергетический). В справочниках и пособиях по орфографии никогда не давались списки исключений из данного правила, поскольку просто не представляется возможным отследить все отступления при столь динамично развивающемся словарном составе языка. Считается, что дефисному написанию в этих случаях способствует наличие в первой основе суффиксов относительных прилагательных -н-, -енн-, -ов-, -ск- [Правила 2006: 138] , а также отчасти многослоговость первого компонета, из-за чего слитно написанное слово зрительно воспринимается труднее, коммуникация усложняется. Б.З. Букчина и Л.П. Калакуцкая предложили другое правило, основанное не на принципе семантико-синтаксического соотношения частей, а на формальном критерии. В основе его лежит наличие/отсутствие суффикса в первой части сложного прилагательного как показателя её грамматической оформленности: «дихотомичности орфографического оформления соответствует дихотомичность языкового выражения: есть суффикс в первой части сложного прилагательного — пиши через дефис, нет суффикса — пиши слитно» [Букчина, Калакуцкая 1974: 12–13]. Авторы этой идеи, реализованной в словаре-справочнике «Слитно или раздельно?», отмечали, что «формальный критерий не является и не может быть панацеей от всех бед он может служить руководством лишь в тех случаях, когда написание неизвестно или когда имеются колеблющиеся написания» [Там же: 14].

Однако в русском письме устойчивый сегмент написания сложных прилагательных «по правилам» все-таки существует (впервые сформулировано в [Бешенкова, Иванова 2012: 192–193]). Он формируется при наложении двух основных факторов: смысловое соотношение основ и наличие/отсутствие суффикса в первой части. В той области письма, где данные факторы действуют совместно, в одном направлении, написание прилагательного — слитное или дефисное — предсказуемо и, самое главное, совпадает с действующей нормой письма. Там же, где имеет место рассогласование этих факторов, их разнонаправленное действие, написание непредсказуемо, не выводится из правил, определяется только по словарю. Итак, (I) наличие суффикса в первой части (→дефис) при сочинительном отношении основ (→дефис) дает дефисное написание прилагательного (весенне -летний , испанско-русский, плодово-овощной, плоско-выпуклый); (II) отсутствие суффикса в первой части (→слитно) при подчинительном отношении основ (→слитно) дает слитное написание прилагательного (бронетанковый, валютообменный, грузосборочный, стрессоустойчивый); (III) наличие суффикса (→дефис) при подчинительном отношении основ (→слитно) или отсутствие суффикса (→слитно) при сочинительном отношении основ (→дефис) дают словарное написание (горнорудный и горно-геологический, конноспортивный и военно-спортивный, газогидрохимический и органо-гидрохимический, дачно-строительный, длинноволновый…). Понятно, конечно, что зона словарных написаний среди сложных прилагательных весьма обширна (хотя их много и среди сложных существительных, и среди наречий). Словарными, помимо слов с традиционным устоявшимся написанием, являются и те слова, написание которых выбрано лингвистами из двух или нескольких реально бытующих — на основании критериев кодификации» [Иванова 2020].

Применение любого из описанных выше правил осложняется еще и тем, что существует проблема определения смыслового соотношения основ сложного прилагательного — сочинение или подчинение. О. И. Иванова приводит такие примеры: абстрактно-гуманистический (абстрактный гуманизм? или абстрактный и гуманистический?), абстрактно-нравственный (абстрактная нравственность или абстрактный и нравственный), абстрактно-философский (абстрактный и философский или абстрактная философия), аварийно-сигнальный (аварийные и сигнальные работы или сигнализирующие об аварии работы) [Иванова 2020].

Можно ли усмотреть сочинительные отношения между основами, от которых формально образуется прилагательное горнотранспортный? К подчинительным их отнести нельзя (горнотранспортный — «это не про горный транспорт»), но и как сочинительные эти отношения охарактеризовать нельзя (как, например, в словах звуко-буквенный, спуско-подъемный, рабоче-крестьянский), значение слова более сложное, чем просто объединение значений двух образующих его основ. Таким образом, слово горнотранспортный попадает в область написания по словарю. Словарные написания устанавливаются на основе изучения различных факторов, к которым, в частности, относятся традиция словарной фиксации, практика письма в грамотных текстах, (для терминов) в нормативных документах.

О фиксации в орфографических словарях мы уже писали выше. В профессиональной литературе, документах встречается и дефисное, и слитное написание (см., например, библиографические описания, включающие слово горнотранспортный в РГБ, название колледжа в Новокузнецке, ГОСТ Р 57071-2016 «Оборудование горно-шахтное. Нормативы безопасного применения машин и оборудования на угольных шахтах и разрезах по пылевому фактору»).

Эти и другие источники убеждают в том, что унификации написания в профессиональной среде не произошло, рекомендуемое академическими орфографическими словарями с 1968 года слитное написание весьма устойчиво. Совокупность рассмотренных лингвистами факторов пока требует сохранять словарную рекомендацию в надежде на стабилизацию написания в соответствии с лексикографической традицией.

Научные труды, упомянутые в ответе на вопрос

Правила — Правила русской орфографии и пунктуации (1956). Утвержд. АН СССР, Мин. высшего образования СССР, Мин. просвещения РСФСР. Москва: Учпедгиз.

Правила 2006 — Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. Под ред. В.В. Лопатина. М.: ЭКСМО.

Букчина, Калакуцкая 1974 — Букчина Б.З., Калакуцкая Л.П. (1974) Лингвистические основания орфографического оформления сложных слов. Нерешенные вопросы русского правописания. М.: «Наука». С. 5–14.

Бешенкова, Иванова 2012 — Бешенкова Е.В., Иванова О.Е. (2012) Русское письмо в правилах с комментариями. М.: Издательский центр «Азбуковник».

Иванова 2020 — Иванова О.Е. Об основаниях орфографической кодификации прилагательного крымско-татарский [Электронный ресурс]. Социолингвистика. N 2(2), С. 138–149.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, корректно ли использовать фразу «двухсотый, трехсотый юбилей?» Или верно только «200 -летний , 300 -летний «?

Ответ справочной службы русского языка

Такое употребление некорректно. Верно только: двухсотлетний, трехсотлетний юбилей.

Добрый день! Подскажите: правильно ли расставлены запятые? Налетчика, которым оказался 50 -летний житель одной из стран ближнего зарубежья, взяли под стражу. Молодой человек, который руководит отделением полиции №1 поселка городского типа Гвардейское (Симферопольский район). После оборота с который нужна ли запятая? Дальше предложение продолжается. Его двух подельников, которые смогли скрыться с места преступления, сейчас ищут.

Ответ справочной службы русского языка

Да, в этих и подобных случаях придаточные предложения со словом который выделяются запятыми с двух сторон. Знаки препинания расставлены верно.

Здравствуйте. Как верно: 16(-) и 17 -летний подростки. Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

с каких это пор «11 -летний » сокращается, как «11-ий»? Здесь все правильно?

Ответ справочной службы русского языка

Слово одиннадцатилетний так не сокращается, это ошибка.

Правильно ли писать окончания порядковых числительных: в 1980-м, в 70-е годы, 97-я студия, 4-й объект, 3-й фронт, 100 -летний юбилей, 1986-го (года)?

Ответ справочной службы русского языка

Верно, но обратите внимание: если есть слово год, наращение не нужно: 1986 года. Если слово год отсутствует, наращение уместно: 1986-го.

Правильно ли выражение «10 -летний юбилей гимназии»?

Ответ справочной службы русского языка

Разъясните правописание сложных прилагательных, образованных на основе существительного и числительного. Например, как написать 21-минутный буквами — двадцатиодноминутный или двадцати одноминутный? 38-дневный — тридцативосьмидневный? 2500 -летний — дветысячипятьсотлетний? Спасибо за разъяснения.

Ответ справочной службы русского языка

Пишем слитно: двадцатиодноминутный, тридцативосьмидневный, дветысячипятИсотлетний .

Добрый день! Дано предложение:
«К вашим услугам (—) наш более чем 10 -летний опыт в [данном виде деятельности].»
Нужно ли тире? (я так понимаю, оно просится туда из-за пропущенного члена предложения, но хочу себя проверить)

Ответ справочной службы русского языка

Тире нужно. Однако само предложение (Опыт к Вашим услугам) небезупречно.

Как правильно расставить запятые среди этих приложений? «Один из освобождённых, 63 -летний житель Севастополя инженер Сергей Бычков рассказал:»

Ответ справочной службы русского языка

Один из освобождённых, 63 -летний житель Севастополя инженер Сергей Бычков, рассказал.

как правильно пишется 20-летный или 20 летный?
благодарю за ответ!

Ответ справочной службы русского языка

Как правильно написать: «18-ти летний юноша» или «18 -летний юноша»?

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день!
Скажите, пожалуйста, какая разница между понятиями «годовщина» и «. летие»? А также: не будет ли тафтологией писать «. летняя годовщина»?
Заранее благодарю.

Ответ справочной службы русского языка

Значение этих слов Вы можете узнать, набрав в строке «Проверка слова»: годовщина и *летие (со звездочкой).

Правильно: восьмая годовщина, пятидесятая годовщина . Употреблять прилагательные со второй частью -летний в таких сочетаниях будет ошибкой.

Здравствуйте, Грамота ру!
Разрешите, пожалуйста, наш с коллегой спор, как правильно написать:
. то грудничку что НЕ(НИ?) говори, он ничего не понимает;
двух-трех летний или двух-трехлетний;
достаточно ли предлога ИЗ-ЗА для однозначного определения окончания И в слове ГЕНЕТИКА — из-за ГЕНЕТИКИ или надо приводить всю фразу для этого?(!)
Простите за очевиднейшую глупость последнего, третьего пункта, но мой оппонент остался неудовлетворенным вашим ответом ИЗ-ЗА ГЕНЕТИКИ, поскольку я не привел всю фразу (!) целиком. Такой уж он чудак.
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: что ни говори; двух-трехлетний (но: 23 -летний ), из-за генетики. Что касается последнего вопроса: вовсе не обязательно приводить всю фразу, предлога из-за вполне достаточно, чтобы однозначно сказать: никакого другого окончания, кроме окончания -и, у слова генетика в этом сочетании быть не может.

Уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые? «5 августа(*) в 19.15 (*) напротив дома № 208 на проспекте Победы(*) 36 -летний мужчина вышел на дорогу в неположенном месте из-за стоящей автомашины».
Очень часто встречаются подобные конструкции. Все время выделяли запятыми, а теперь засомневались.
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=-%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%B9

Поиск ответа

Вопрос № 307476

Добрый день! Не стал бы задавать этот вопрос, если б не столкнулся с массовым заблуждением, которое возникает у людей, проверяющих правописание слова «горнотранспортный» на вашем портале. Применительно к геологии и открытым горным работам часто употребляют словосочетания «горно-транспортный комплекс», горно-транспортная схема [железорудного карьера]» и т.д. Видимо, специалисты портала «Грамота.ру» не в курсе тонкостей геологических терминов. Горно-транспортный комплекс — это не про горный транспорт, а про горные работы и транспортировку горной массы, руды. То есть «горно» — горные работы (геологоразведка, бурение, взрыв и эскавация полезных ископаемых) и «транспортный» — транспорт (железнодорожный транспорт, автомобильный транспорт, конвейерные комплексы и т.д.). То есть образование слова по принципу «главное+зависимое» в данном случае не работает. Кроме этого, то такое «горный транспорт»? Такого определения не существует в принципе. Есть горная техника, горные работы, а горное и транспортное оборудование, а горного транспорта увы нет. Ссылка на геологическую литературу, где слово пишется через дефис: https://www.geokniga.org/labels/41236 Заранее благодарю за ответ! С уважением, Николай Николаев

Ответ справочной службы русского языка

Орфографический словарь на нашем портале отражает нормы, установленные академическим «Русским орфографическим словарем» — преемником академического «Орфографического словаря русского языка» (1956—1999). Слитное написание для слова горнотранспортный рекомендуется орфографическими словарями с 1968 года. Орфографистам хорошо известно значение слова, известно также, что правило о написании сложных прилагательных, на которое Вы ссылаетесь, еще с момента его закрепления в «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 года работает плохо, оно имеет множество исключений, которые фиксировались всегда словарно, никогда не предлагались в виде полного списка к правилу.

Редактор «Русского орфографического словаря» О. Е. Иванова по поводу правила написания сложных прилагательных 1956 года пишет: «…специалистам известно, что правила написания сложных прилагательных далеки от совершенства, а полного списка исключений к ним никогда не было, нет и быть не может. «Правила русской орфографии и пунктуации» 1956 г. (далее — Правила), которые до сего дня являются единственным законодательно утвержденным сводом правил русского правописания, уже давно оцениваются специалистами как неполные и в ряде случаев не соответствующие современному состоянию письма. В частности, и та норма в § 80 п. 2, которая регулирует написание сложных прилагательных, стала нарушаться едва ли не с первых лет существования Правил. Уже в первом издании «Орфографического словаря русского языка» в том же 1956 г. даны с дефисом, несмотря на легко устанавливаемое подчинительное соотношение частей, например, такие слова: буржуазно-демократический (хотя буржуазная демократия), военно-исторический (хотя военная история; и мн. др. слова с первой частью военно-), врачебно-консультационный (хотя врачебная консультация или консультация врача) и врачебно-контрольный, врачебно-наблюдательный, дорожно-строительный, жилищно-кооперативный, конституционно-демократический, парашютно-десантный, союзно-республиканский, стрелково-спортивный, субъективно-идеалистический, уголовно-процессуальный и др. Позднее появились и многие другие прилагательные, пишущиеся не по правилу (к примеру: авторско-правовой, валютно-обменный, врачебно-консультативный, генно-инженерный, государственно-монополистический, гражданско-правовой, дорожно-ремонтный, дорожно-сигнальный, конституционно-монархический, лечебно-физкультурный, молочно-животноводческий, партийно-номенклатурный, ракетно-технический, химико-технологический, экспериментально-психологический, электронно-лучевой, ядерно-энергетический). В справочниках и пособиях по орфографии никогда не давались списки исключений из данного правила, поскольку просто не представляется возможным отследить все отступления при столь динамично развивающемся словарном составе языка. Считается, что дефисному написанию в этих случаях способствует наличие в первой основе суффиксов относительных прилагательных -н-, -енн-, -ов-, -ск- [Правила 2006: 138] , а также отчасти многослоговость первого компонета, из-за чего слитно написанное слово зрительно воспринимается труднее, коммуникация усложняется. Б.З. Букчина и Л.П. Калакуцкая предложили другое правило, основанное не на принципе семантико-синтаксического соотношения частей, а на формальном критерии. В основе его лежит наличие/отсутствие суффикса в первой части сложного прилагательного как показателя её грамматической оформленности: «дихотомичности орфографического оформления соответствует дихотомичность языкового выражения: есть суффикс в первой части сложного прилагательного — пиши через дефис, нет суффикса — пиши слитно» [Букчина, Калакуцкая 1974: 12–13]. Авторы этой идеи, реализованной в словаре-справочнике «Слитно или раздельно?», отмечали, что «формальный критерий не является и не может быть панацеей от всех бед он может служить руководством лишь в тех случаях, когда написание неизвестно или когда имеются колеблющиеся написания» [Там же: 14].

Однако в русском письме устойчивый сегмент написания сложных прилагательных «по правилам» все-таки существует (впервые сформулировано в [Бешенкова, Иванова 2012: 192–193]). Он формируется при наложении двух основных факторов: смысловое соотношение основ и наличие/отсутствие суффикса в первой части. В той области письма, где данные факторы действуют совместно, в одном направлении, написание прилагательного — слитное или дефисное — предсказуемо и, самое главное, совпадает с действующей нормой письма. Там же, где имеет место рассогласование этих факторов, их разнонаправленное действие, написание непредсказуемо, не выводится из правил, определяется только по словарю. Итак, (I) наличие суффикса в первой части (→дефис) при сочинительном отношении основ (→дефис) дает дефисное написание прилагательного (весенне -летний , испанско-русский, плодово-овощной, плоско-выпуклый); (II) отсутствие суффикса в первой части (→слитно) при подчинительном отношении основ (→слитно) дает слитное написание прилагательного (бронетанковый, валютообменный, грузосборочный, стрессоустойчивый); (III) наличие суффикса (→дефис) при подчинительном отношении основ (→слитно) или отсутствие суффикса (→слитно) при сочинительном отношении основ (→дефис) дают словарное написание (горнорудный и горно-геологический, конноспортивный и военно-спортивный, газогидрохимический и органо-гидрохимический, дачно-строительный, длинноволновый…). Понятно, конечно, что зона словарных написаний среди сложных прилагательных весьма обширна (хотя их много и среди сложных существительных, и среди наречий). Словарными, помимо слов с традиционным устоявшимся написанием, являются и те слова, написание которых выбрано лингвистами из двух или нескольких реально бытующих — на основании критериев кодификации» [Иванова 2020].

Применение любого из описанных выше правил осложняется еще и тем, что существует проблема определения смыслового соотношения основ сложного прилагательного — сочинение или подчинение. О. И. Иванова приводит такие примеры: абстрактно-гуманистический (абстрактный гуманизм? или абстрактный и гуманистический?), абстрактно-нравственный (абстрактная нравственность или абстрактный и нравственный), абстрактно-философский (абстрактный и философский или абстрактная философия), аварийно-сигнальный (аварийные и сигнальные работы или сигнализирующие об аварии работы) [Иванова 2020].

Можно ли усмотреть сочинительные отношения между основами, от которых формально образуется прилагательное горнотранспортный? К подчинительным их отнести нельзя (горнотранспортный — «это не про горный транспорт»), но и как сочинительные эти отношения охарактеризовать нельзя (как, например, в словах звуко-буквенный, спуско-подъемный, рабоче-крестьянский), значение слова более сложное, чем просто объединение значений двух образующих его основ. Таким образом, слово горнотранспортный попадает в область написания по словарю. Словарные написания устанавливаются на основе изучения различных факторов, к которым, в частности, относятся традиция словарной фиксации, практика письма в грамотных текстах, (для терминов) в нормативных документах.

О фиксации в орфографических словарях мы уже писали выше. В профессиональной литературе, документах встречается и дефисное, и слитное написание (см., например, библиографические описания, включающие слово горнотранспортный в РГБ, название колледжа в Новокузнецке, ГОСТ Р 57071-2016 «Оборудование горно-шахтное. Нормативы безопасного применения машин и оборудования на угольных шахтах и разрезах по пылевому фактору»).

Эти и другие источники убеждают в том, что унификации написания в профессиональной среде не произошло, рекомендуемое академическими орфографическими словарями с 1968 года слитное написание весьма устойчиво. Совокупность рассмотренных лингвистами факторов пока требует сохранять словарную рекомендацию в надежде на стабилизацию написания в соответствии с лексикографической традицией.

Научные труды, упомянутые в ответе на вопрос

Правила — Правила русской орфографии и пунктуации (1956). Утвержд. АН СССР, Мин. высшего образования СССР, Мин. просвещения РСФСР. Москва: Учпедгиз.

Правила 2006 — Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. Под ред. В.В. Лопатина. М.: ЭКСМО.

Букчина, Калакуцкая 1974 — Букчина Б.З., Калакуцкая Л.П. (1974) Лингвистические основания орфографического оформления сложных слов. Нерешенные вопросы русского правописания. М.: «Наука». С. 5–14.

Бешенкова, Иванова 2012 — Бешенкова Е.В., Иванова О.Е. (2012) Русское письмо в правилах с комментариями. М.: Издательский центр «Азбуковник».

Иванова 2020 — Иванова О.Е. Об основаниях орфографической кодификации прилагательного крымско-татарский [Электронный ресурс]. Социолингвистика. N 2(2), С. 138–149.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, корректно ли использовать фразу «двухсотый, трехсотый юбилей?» Или верно только «200 -летний , 300 -летний «?

Ответ справочной службы русского языка

Такое употребление некорректно. Верно только: двухсотлетний, трехсотлетний юбилей.

Добрый день! Подскажите: правильно ли расставлены запятые? Налетчика, которым оказался 50 -летний житель одной из стран ближнего зарубежья, взяли под стражу. Молодой человек, который руководит отделением полиции №1 поселка городского типа Гвардейское (Симферопольский район). После оборота с который нужна ли запятая? Дальше предложение продолжается. Его двух подельников, которые смогли скрыться с места преступления, сейчас ищут.

Ответ справочной службы русского языка

Да, в этих и подобных случаях придаточные предложения со словом который выделяются запятыми с двух сторон. Знаки препинания расставлены верно.

Здравствуйте. Как верно: 16(-) и 17 -летний подростки. Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

с каких это пор «11 -летний » сокращается, как «11-ий»? Здесь все правильно?

Ответ справочной службы русского языка

Слово одиннадцатилетний так не сокращается, это ошибка.

Правильно ли писать окончания порядковых числительных: в 1980-м, в 70-е годы, 97-я студия, 4-й объект, 3-й фронт, 100 -летний юбилей, 1986-го (года)?

Ответ справочной службы русского языка

Верно, но обратите внимание: если есть слово год, наращение не нужно: 1986 года. Если слово год отсутствует, наращение уместно: 1986-го.

Правильно ли выражение «10 -летний юбилей гимназии»?

Ответ справочной службы русского языка

Разъясните правописание сложных прилагательных, образованных на основе существительного и числительного. Например, как написать 21-минутный буквами — двадцатиодноминутный или двадцати одноминутный? 38-дневный — тридцативосьмидневный? 2500 -летний — дветысячипятьсотлетний? Спасибо за разъяснения.

Ответ справочной службы русского языка

Пишем слитно: двадцатиодноминутный, тридцативосьмидневный, дветысячипятИсотлетний .

Добрый день! Дано предложение:
«К вашим услугам (—) наш более чем 10 -летний опыт в [данном виде деятельности].»
Нужно ли тире? (я так понимаю, оно просится туда из-за пропущенного члена предложения, но хочу себя проверить)

Ответ справочной службы русского языка

Тире нужно. Однако само предложение (Опыт к Вашим услугам) небезупречно.

Как правильно расставить запятые среди этих приложений? «Один из освобождённых, 63 -летний житель Севастополя инженер Сергей Бычков рассказал:»

Ответ справочной службы русского языка

Один из освобождённых, 63 -летний житель Севастополя инженер Сергей Бычков, рассказал.

как правильно пишется 20-летный или 20 летный?
благодарю за ответ!

Ответ справочной службы русского языка

Как правильно написать: «18-ти летний юноша» или «18 -летний юноша»?

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день!
Скажите, пожалуйста, какая разница между понятиями «годовщина» и «. летие»? А также: не будет ли тафтологией писать «. летняя годовщина»?
Заранее благодарю.

Ответ справочной службы русского языка

Значение этих слов Вы можете узнать, набрав в строке «Проверка слова»: годовщина и *летие (со звездочкой).

Правильно: восьмая годовщина, пятидесятая годовщина . Употреблять прилагательные со второй частью -летний в таких сочетаниях будет ошибкой.

Здравствуйте, Грамота ру!
Разрешите, пожалуйста, наш с коллегой спор, как правильно написать:
. то грудничку что НЕ(НИ?) говори, он ничего не понимает;
двух-трех летний или двух-трехлетний;
достаточно ли предлога ИЗ-ЗА для однозначного определения окончания И в слове ГЕНЕТИКА — из-за ГЕНЕТИКИ или надо приводить всю фразу для этого?(!)
Простите за очевиднейшую глупость последнего, третьего пункта, но мой оппонент остался неудовлетворенным вашим ответом ИЗ-ЗА ГЕНЕТИКИ, поскольку я не привел всю фразу (!) целиком. Такой уж он чудак.
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: что ни говори; двух-трехлетний (но: 23 -летний ), из-за генетики. Что касается последнего вопроса: вовсе не обязательно приводить всю фразу, предлога из-за вполне достаточно, чтобы однозначно сказать: никакого другого окончания, кроме окончания -и, у слова генетика в этом сочетании быть не может.

Уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые? «5 августа(*) в 19.15 (*) напротив дома № 208 на проспекте Победы(*) 36 -летний мужчина вышел на дорогу в неположенном месте из-за стоящей автомашины».
Очень часто встречаются подобные конструкции. Все время выделяли запятыми, а теперь засомневались.
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=-%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%B9

Поиск ответа

Вопрос № 299359

Здравствуйте. Как правильно написать «Практик с 10-летни м стажем», здесь нужен дефис или нет ?

Ответ справочной службы русского языка

Если вопрос в том, как пишется слово 10-летни й, то Вы написали верно, дефис нужен.

Правильно ли выражение » 10-летни й юбилей гимназии»?

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день! Дано предложение:
«К вашим услугам (—) наш более чем 10-летни й опыт в [данном виде деятельности].»
Нужно ли тире? (я так понимаю, оно просится туда из-за пропущенного члена предложения, но хочу себя проверить)

Ответ справочной службы русского языка

Тире нужно. Однако само предложение (Опыт к Вашим услугам) небезупречно.

Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, с пунктуацией в предложении:
Особо следует подчеркнуть 10-летни й опыт хирургии травм селезенки, и, при этом, ретроспективный анализ не выявил ни одной посттравматической кисты.
Можно убрать союз «и», тогда останется одна бесспорная запятая перед «при этом», но интересно узнать пунктуацию в полном варианте.
Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Предложение стилистически некорректно, его части плохо связаны по смыслу между собой.

Верная пунктуация: Особо следует подчеркнуть 10-летни й опыт хирургии травм селезенки, и при этом ретроспективный анализ не выявил ни одной посттравматической кисты.

Здравствуйте! Скажите, по какому правилу сокращаются прилагательные типа «десятилетний»? И как будет выглядеть числовое сокращение (если оно возможно) подобных слов? Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Верно: _ 10-летни й_. В буквенной форме пишется второй корень и следующие за ним части слова.

Подскажите, пожалуйста, правильно ли писать «10-этажный, 10-летни й» таким образом? Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=10-%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8

Поиск ответа

Вопрос № 300766

Существует ли окончание «ти» или «и» у числительного? Например, если в предложении надо указать, что оканчивается именно не на «ть», а на «ти». «На перспективу будет около 150». Как правильно тогда записать? «На перспективу будет около 150-и» или «На перспективу будет около 1 50-ти «? То есть окончание «ти» или «и»?

Ответ справочной службы русского языка

Если количественное числительное записывается в цифровой форме, то наращение (буквенное падежное окончание) не используется: ...будет около 150. Подробнее см. в «Письмовнике».

Как правильно написать «Город покинул 231 человек» или «Город покинули 231 человек». Еще как правильно писать : «Присутствовали более 2 50-ти человек» или «Присутствовало более 2 50-ти человек»

Ответ справочной службы русского языка

Предпочтительно: Город покинул 231 человек. Верно: Присутствовало более 250 человек (без наращения).

скажите, пожалуйста, надо ли в данном случае наращение: мужчина лет 50-ти ? если можно, срочно

Ответ справочной службы русского языка

Наращение не нужно, но лучше написать словами: мужчина лет пятидесяти .

Скажите пожалуйста, как правильно написать: «3-мерная фотография» или 3-х мерная фотография»?
И если не затруднит, разъясните правила написания в связи с этим случаем.

Ответ справочной службы русского языка

Корректное оформление: трехмерная (предпочтительно) , 3-мерная (нежелательно).

Если в составе сложных существительных и прилагательных есть числительное, то его можно записать в словесной форме (прописью) или в словесно-цифровой форме (цифра и присоединяемое дефисом существительное или прилагательное). При использовании словесно-цифровой формы записи буквенные наращения после числительных не пишутся.

Неверно


Верно


2-х симочный, 2-ухсимочный,
2 симочный двухсимочный, 2-симочный 1 50-ти летие, 150 летие,
1 50-ти летие стопятидесятилетие, 150-летие

Примечание . В узкоспециальных изданиях допускается заменять прилагательное (название физической единицы) соответствующим кратким обозначением: 5-км расстояние, 12-т нагрузка.

Существуют ли случаи или исключения из правил, когда допускается использование буквенных наращений у количественных числительных? Спрашиваю, потому что, например, Большая Советская Энциклопедия, Советская историческая энциклопедия приводятся в качестве авторитетных источников написания такого исторического термина, как «процесс 193-х». Существуют и другие аналогичные термины (процесс 149-ти, процесс 113-ти), и пишутся они в большинстве источников именно так. Что важнее, правила или авторитетность?

Ответ справочной службы русского языка

Такое написание верно (именно как исключение). Вот цитата из «Справочника издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой: « Словесно-цифровая форма чисел. Рекомендуется в следующих случаях: 2. В устоявшихся названиях широко известных судебных процессов, чтобы не нарушать традиционное, привычное написание. Напр.: Процесс 193-х ; Процесс 50-ти ».

Правильно ли писать в предложении:
. объединяет более 50-ти юридических лиц.
или надо писать . более 50 юридических лиц.

Ответ справочной службы русского языка

Верно без буквенного наращения: более 50 . А еще лучше просто написать буквами: более пятидесяти .

Здравствуйте,подскажите,пожалуйста,как надо писать: «От 35-ти, 50-ти лет» или » От 35-и,50-и лет».Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте!
Как правильно написать: «в день 50-летия» или «в день 50-ти летия»?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Я интуитивно знаю и понимаю, что в русском языке применяются слова — венгры, венгерский. но не применяется слово — венгерка, а всегда используется — мадьярка. Этимологию этого вопроса я очень хорошо изучил — и мне здесь ее повторять не нужно (про угров и 9-й век н.э.) Однако многие нынешние спорткомментаторы стали частенько говорить — венгерки, чего не позволяли себе Озеров, Спарре и др. мастера живого слова. Так как мне объяснить оппонентам, что нет венгерок, а есть мадьярки? На что мне сослаться? и чем доказать? С уважением, Александр Иванов Редактор журнала Стихи.ру http://www.stihi.ru/ Редактор журнала Классика.ру http://www.klassika.ru/ (и еще более 50-ти различных сайтов) http://ivanov-portal.ru/

Ответ справочной службы русского языка

Александр, вынуждены Вас разочаровать. Слово _венгерка_ входит в состав современного русского литературного языка, оно зафиксировано многочисленными словарями (в их числе – «Толковый словарь русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой, «Большой толковый словарь русского языка» под ред. С. А. Кузнецова, словарь И. Л. Городецкой и Е. А. Левашова «Русские названия жителей» и мн. др.). Так что _венгерка_ – это правильно. Возможно, Вас смущает, что _венгерка_ – это еще и танец, и гусарская куртка? Но многозначными являются и некоторые другие слова, среди значений которых – ‘представительница какой-либо национальности, жительница какой-либо страны’, например: _чешка, полька, вьетнамка_.

16-тиэтажка, 50-ти летний, в 2005-м. Правильно ли написаны слова?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: шестнадцатиэтажка, 50-летний, в 2005 (году) .

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer/?s=50-%D1%82%D0%B8

Поиск ответа

Вопрос № 293283

Добрый. Не подскажете, пожалуйста, нужны ли запятые после «что» в предложении ниже: В ответ на Ваше обращение сообщаем, что, согласно условиям обслуживания и лицензионному соглашению, держателем основной учетной записи может быть только лицо старше 18 -ти лет . Заранее благодарю!

Ответ справочной службы русского языка

Знаки препинания расставлены правильно. Наращение после числа не нужно, верно: старше 18 лет.

Меня интересует вопрос оформления программы мероприятий для сайта. Например:

12.00 Обед
13.00 Выступление генерального директора компании по вопросам:
— повышение заработной платы
— стоит ли устраивать корпоративное празднование Нового года
— как бороться с опозданием

Выступают
(фото и под ней подпись)
Иванов Иван
Пресс-секретарь
Иван обладает 15 -ти лет ним стажем в области налогового планирования. В Компании Иван занимает должность с 2002 года

Вопросы: После каждого пункта (после указания времени) есть ли точка? Допустимо ли ее отсутствие?
в данном случае подпункты с тире (или другим символом — стрелка, нарисованная точка и т.д.) нужна ли точка с запятой или точка (если это смешанное перечисление, в некоторых пунктах — законченное предложение, в некоторых — словосочетание), возможно ли оформление без них?

Если подписи под фоторграфии содержат законченные предложения, ставить ли точку (как в примере)?

Ответ справочной службы русского языка

12.00 – обед
13.00 – выступление генерального директора компании по вопросам:

— повышение заработной платы;
— стоит ли устраивать корпоративное празднование Нового года;
— как бороться с опозданием.

Иванов Иван, пресс-секретарь. Иван обладает 15-летним стажем в области налогового планирования. В Компании Иван занимает должность с 2002 года.

Скажите пожалуйста, как правильно написать: «3-мерная фотография» или 3-х мерная фотография»?
И если не затруднит, разъясните правила написания в связи с этим случаем.

Ответ справочной службы русского языка

Корректное оформление: трехмерная (предпочтительно) , 3-мерная (нежелательно).

Если в составе сложных существительных и прилагательных есть числительное, то его можно записать в словесной форме (прописью) или в словесно-цифровой форме (цифра и присоединяемое дефисом существительное или прилагательное). При использовании словесно-цифровой формы записи буквенные наращения после числительных не пишутся.

Неверно


Верно


2-х симочный, 2-ухсимочный,
2 симочный двухсимочный, 2-симочный 150-тилетие, 150 летие,
150 -ти лет ие стопятидесятилетие, 150-летие

Примечание . В узкоспециальных изданиях допускается заменять прилагательное (название физической единицы) соответствующим кратким обозначением: 5-км расстояние, 12-т нагрузка.

Как правильно написать: «18 -ти лет ний юноша» или «18-летний юноша»?

Ответ справочной службы русского языка

Скажите пожалуйста как правильно писать слитно или раздельно:
Поздравляем с 17-тилетием или с 17 -ти лет ием?

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день!
Как правильно написать:
Акция к 16-летию банка
или
Акция к 16 -ти лет ию банка

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день!
Подскажите, требуется ли буквенное наращение в этом случае: с 12 -ти лет или с 12 лет?

Ответ справочной службы русского языка

Наращение после количественных числительных не ставится. Правильно: с 12 лет .

Здравствуйте,подскажите,пожалуйста,как надо писать: «От 35-ти, 50 -ти лет » или » От 35-и,50-и лет».Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте!
Как правильно написать: «в день 50-летия» или «в день 50 -ти лет ия»?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Как лучше написать: малыши 2-5 лет или малыши от 2 до 5 лет или малыши от 2-х до 5 -ти лет

Ответ справочной службы русского языка

Допустимы варианты с предлогом и без предлога, буквенное наращение после цифр не требуется.

Как правильно писать окончания у числительных в следующих примерах: от 3-х до 6 -ти лет , от 3-х дней до 8-ми. И самое главное, нужно ли это делать?

Ответ справочной службы русского языка

Этого делать не нужно. Наращения ставятся только после порядковых числительных, после количественных числительных наращения не нужны. Правильно: от 3 до 6 лет, от 3 дней до 8 . См. подробнее в «Письмовнике».

как правильно писать: 12-летней или 12 -ти лет ней

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: 20 -ти лет ним стажем, или с 20-летним стажем? Марина

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте, «Грамота». Скажите, правильна ли такая форма выражения «возрастом 12 -ти лет «, или только «в возрасте 12 лет»?

Ответ справочной службы русского языка

12 -ти лет ний или 12-летний опыт работы? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Источник статьи: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=-%D1%82%D0%B8%20%D0%BB%D0%B5%D1%82

Временные периоды и числовые интервалы

Е сли числовой интервал представлен цифрами, которые следуют одна за другой, используется дефис, например, 1-2 дня, 5-6 вариантов. Правило гласит, что дефис между числительными пишется в том случае, если между ними по смыслу можно поставить союз «или»: один или два дня.

Если же числовой интервал предполагает пропуск хотя бы одной цифры или показателя, используем тире (без пробелов): 1–3 дня, 10–15 процентов. В данном случае союз «или» по смыслу не подходит, т.к. имеется в виду интервал, который можно представить предлогами «с… по», «с… до», «от… до»: от одного до трех дней. Так же поступаем и с дробными числительными: в 1,5–1,7 раза.

Еще один вариант: интервал значений представлен словами (что встречается гораздо реже). Тогда мы используем те же знаки, что и для чисел:

  • тире с пробелами, например, тридцать – тридцать пять человек;
  • дефис – во фразах типа один-два, три-четыре.

Используются тире и дефисы и в датах. Через тире и без пробелов должен быть записан временной интервал типа 2010–2014 гг. и через дефис 2010-2011 гг., потому что в первом случае во временном отрезке пропущено несколько лет, а во втором годы следуют один за другим. Попутно заметим, что написание даты типа 2010–14 не принято, а слово «года» уместно заменять сокращением «гг.».

Одновременное использование и тире, и дефиса будет оправданным в написаниях типа 70–80-е годы. Обратите внимание, что окончание (-е) пишется только у последнего числительного, поскольку окончания обоих числительных совпадают (семидесятые, восьмидесятые).

Довольно часто встречаются ошибки в написании сложных слов, одна часть которых представлена числительными. Как только ни пишут: и 50-тилетний, и 50-ти летний, и 50-ти-летний! А как надо? Если первую часть слова мы пишем цифрой (50), то после дефиса остается последнее слово (-летний), т.е. должно получиться 50-летний, 25-процентный, 12-метровый. И постарайтесь избегать написаний типа 1-местный или 2-разовый: числа до 10 лучше записать словами (одноместный, двухразовый).

Теперь – о том, когда ни тире, ни дефис лучше не употреблять:

  • в числовых интервалах дат, представленных цифрами (дд.мм.гггг). В данном случае лучше использовать предлоги: с 23.07.2014 по 30.08.2014. При этом некорректно писать, например, с 23.07 по 30.08.2014, 23.07–30.08.2014 или с 11 по 15.08.2014. В таком случае названия месяцев лучше писать словами: с 23 июля по 30 августа 2014 г. или с 11 по 15 августа 2014 г.;
  • в количественных числительных (правильно: работа 12 сотрудников, неправильно: работа 12-ти сотрудников);
  • при записи календарных дат (правильно: 15 августа 2014 года, неправильно: 15-е августа 2014 года);
  • при обозначении чисел римскими цифрами (правильно: VII всероссийская конференция, неправильно: VII-я всероссийская конференция).

Не забудем и о том, что если день в дате представлен простым числительным до 10, то перед ним в документах лучше писать «0»: с 04 августа 2014 г., а не с 4 августа 2014 г. Считается, что это помешает «злоумышленникам» путем дописания новой цифры исправить дату, т.е. они не смогут превратить 4, например, в 14-е или 24-е число.

Распространенной ошибкой является появление «г.» после даты, написанной числовым способом (правильно: 01.08.2014, неправильно: 01.08.2014 г., ведь здесь год является составной частью указания конкретной даты).

Примечательно, но казусы случаются не только с правильным написанием временных периодов, но и с их правильным пониманием. А причина кроется в том, что историческая наука, похоже, самая «политическая», ведь новые победители часто переписывают ее, особенно при существенном изменении идеологии.

Вспомните сокращение «н.э.». Его используют, когда хотят сказать, что какие-то события происходили «до нашей эры», а какие-то – уже «в нашу эру». Но еще в начале 90-х мой преподаватель истории с сарказмом заметила: «Что это за «наша» эра такая? И если это – «наша», то какая тогда «не наша»?» – и строго-настрого наказала нам говорить «до новой эры», «новая эра».

А «появилась» эта эра в России после революции, когда новая власть не могла позволить людям продолжать писать 1917 г. от Р.Х. или 324 г. до Р.Х., что означало, соответственно, 1917 г. от Рождества Христова и 324 г. до этого знакового события. Вот и приучили нас писать 324 г. до н.э.

Но в отечественной истории были и более кардинальные изменения в летоисчислении, смена координат часто становится необходимой для смены мировоззрения народа. Так, с 1 января 1700 года по указу Петра I Россия перешла на новое «западноевропейское» летоисчисление, предыдущий год датировался у нас не 1699 годом, а 7208 – на тот момент нашими предками уже было отсчитано несколько тысяч лет!

В древних документах часто встречается формулировка даты от сотворения мира (и нас в школе успели приучить к мысли, что имеется в виду сотворение мира Богом). Но в последнее время набирает обороты версия о том, что наши предки вели отсчет от некоего знакового события, о котором они еще помнили (а мир, по их мнению, был сотворен Богом еще раньше). Речь идет о сотворении мира в звездном храме, т.е. о подписании мирного договора после большой войны.

Источник статьи: http://delo-press.ru/journals/documents/oformlenie-dokumentov/42737-vremennye-periody-i-chislovye-intervaly/

Понравилась статья? Поделить с друзьями: